Pensar en el devenir del país, desde que surgió el acuerdo por una nueva Constitución, se ha vuelto uno de los temas esenciales de nuestra agenda.

Motivados por la importancia de este proceso, organizamos una serie de programas que llamamos 2/3: punto de encuentro.

Durante dos temporadas de dicha producción, abordamos grandes temas del debate nacional y su relación con el proceso constituyente.

Hoy, que el camino hacia una nueva Carta Fundamental se acerca al tramo final, desde ICARE hemos querido replicar lo que hicimos con 2/3: punto de encuentro, pero esta vez el foco estará puesto en los tópicos más relevantes contenidos en el proyecto de nueva Constitución.

Así surgió Constitución: El examen final, instancia que nos permitirá discutir los aspectos clave presentes en la nueva Constitución.

Todos los miércoles, a partir de las 9:00 hrs., estrenaremos un capítulo de este ciclo que será conducido por Ramiro Mendoza, socio fundador de MOMAG Abogados, e Isabel Aninat, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Todos los episodios se transmitirán a través de ICARE TV.

Sistemas de justicia y justicia constitucional, desafíos y puntos críticos

El tercer capítulo se denominó Sistemas de justicia y justicia constitucional, desafíos y puntos críticos y se emitió el miércoles 8 de junio.

Ramiro Mendoza se encargó de moderar este episodio que contó con la participación de:

Flavia Carbonell Bellolio – Directora del Departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

Enrique Navarro Beltrán – Exministro del Tribunal Constitucional y Consejero del Colegio de Abogados.

Junto a ellos abordamos temas como la coexistencia del nuevo Sistema Nacional de Justicia y el Sistema de Justicia Indígena.

A propósito, Carbonell señaló que existen algunas dudas sobre cómo se efectuará la justicia penal dentro de este nuevo sistema.

«Hay experiencias, sobre todo latinoamericanas, y, en la mayoría de ellas, estos temas no quedan del todo resueltos a nivel de la justicia indígena», detalló.

Por su parte, Navarro apuntó que es fundamental saber «cuál es el desarrollo que la ley le dará» a las materias de justicia indígena.

Asimismo, se refirió al Consejo de la Justicia y afirmó que es una idea que, por su forma de ser plasmada, puede ser perjudicial en su integración.

«Se puede generar una politización de las designaciones», agregó.

Otro de los tópicos que tocamos durante este capítulo fue el Tribunal Constitucional.

Al respecto, Carbonell aseveró que las modificaciones que se hacen a este órgano se explican «porque es una institución que se ha deteriorado en cuanto a su funcionamiento y al efecto de sus decisiones».

A su vez, Navarro recalcó el punto de la justicia vecinal y destacó que durante años se ha intentado modificar y sustituir este sistema.

Entre las principales razones, explicó que «hay problemas con el estatuto que tiene el tribunal con la municipalidad».