Pensar en la democracia de cara al 2050 y ver cómo esta se verá afectada por los avances tecnológicos y cambios sociales que se están viendo en el mundo fue el objetivo del foro «Democracia 2050».
En él expusieron:
- James Fishkin, Director del Departamento de Comunicaciones y del Centro para la Democracia Deliberativa de la Universidad de Stanford
- Brian Behlendorf, Director Ejecutivo de Hyperledger
- Lucy Bernholz, Directora del Laboratorio sobre la Sociedad Civil Digital de la Universidad de Stanford
- Bryan Ford, Profesor y Director del Laboratorio de Sistemas Distribuidos y Descentralizados de EPFL
- Hélène Landemore, profesora de la Universidad de Yale
- James Fishkin – Democracia cuando la gente piensa
El primero en intervenir en el Foro «Democracia 2050» fue James Fishkin, Director del Departamento de Comunicaciones y del Centro para la Democracia Deliberativa de la Universidad de Stanford, quien habló sobre las encuestas y la opinión pública en general.
Durante su presentación, habló de los tres problemas principales que tiene la opinión pública:
- La ignorancia racional: «Es racional que la gente sea relativamente ignorante, por lo que la gente tiene una opinión vaga sobre los temas».
- Opiniones fantasma: «Muchas de las opiniones que se ven en las encuestas no son verdad, y aparecen porque la gente no quiere decir que no sabe».
- Las fuentes seleccionadas para informarnos: «Al hablar de asuntos públicos y querer informarnos, uno casi siempre consulta cosas con las que ya está de acuerdo y no ve el otro lado».
"Muchas de las opiniones que ven en las encuestas de opinión pública no existen realmente, porque la gente no quiere decir que no sabe", dice James Fishkin de @Stanford, en el foro internacional "Democracia 2050" de #ICARE y @TribuOng. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/KaNAyl8ye8
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
"El desafío de la democracia es reconectar a las personas con la política" dice James Fishkin de @Stanford, en el foro internacional "Democracia 2050" de #ICARE y @TribuOng. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/yAYs4lQG9Q
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
Brian Behlendorf: Blockchain para votaciones y servicios públicos
El Director Ejecutivo de Hyperledger, Brian Behlendorf, fue el encargado de mostrar cómo influirá en la democracia del futuro el mejor uso de las bases de datos y el análisis que estas entregan.
«Los gobiernos hoy pueden hacer muchas cosas con toda esta tecnología, por ejemplo con los certificados de nacimiento, defunción, en los que hay mucha burocracia y excesiva papelería» — Brian Behlendorf, Director Ejecutivo de Hyperledger
Para esto se basó principalmente en blockchain, del que dijo que «siempre hay mucha información transmitiéndose una tras otra, formando una secuencia de la cual es casi imposible borrar algo de lo que ya se ha escrito».
En esa línea aseguró que «los gobiernos hoy día pueden hacer muchas cosas con toda esta tecnología, por ejemplo con los certificados de nacimiento, defunción, en los que hoy hay mucha burocracia y excesiva papelería. Modernizando esto se va a terminar con mucha más transparencia y eficiencia en todo el proceso».
Al terminar su intervención, dijo que su idea es que «cada individuo tenga algo así como una billetera digital con un link directo con el gobierno, la que permita obtener todo tipo de certificados de ese individuo en particular. Esto no sólo va a ayudar a la descentralización de la identidad digital, sino que va a hacer más seguros los procesos».
"La tecnología del mundo es muy buena construyendo bases de datos, que pueden manejar millones de datos por segundo, lo que hoy hace más fácil construir empresa", dice Brian Behlendorf, Director Ejecutivo de @Hyperledger en #ICARE. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/YIQkJq66DU
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
"Pensando en las funciones de los registros que están haciendo los gobiernos hoy en día, estos terminan con mayor transparencia y eficiencia", dice Brian Behlendorf, Director Ejecutivo de @Hyperledger, en el foro "Democracia 2050". Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/sxTuWrlw66
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
Lucy Bernholz — Democracia y sociedad civil digital
«Estamos entrenándonos en una nueva historia». Así comenzó su intervención en el Foro «Democracia 2050» Lucy Bernholz, Directora del Laboratorio sobre la Sociedad Civil Digital de la Universidad de Stanford.
«Cuando operamos en el mundo digital estamos operando en terreno gubernamental» — Lucy Bernholz, Directora del Laboratorio sobre la Sociedad Civil Digital de la Universidad de Stanford
Bernholz abordó el tema de la tecnología y como esta, que utilizamos a diario y para todo tipo de cosas, choca también con quienes nos gobiernan porque pueden obtener datos de todo lo que hacemos. Además que «cuando operamos en el mundo digital estamos operando en terreno gubernamental».
En esa línea dijo que «como la democracia está dependiendo en muchos sentidos de la tecnología, como ciudadanos tenemos que asignar responsables y para ello tenemos que saber cómo funciona este sistema».
"Hay que profundizar mucho más en el mundo digital. La sociedad civil tiene que aprender a manejar todos estos recursos", dice Lucy Bernholz, Directora del Laboratorio Sociedad Civil Digital de @Stanford en #ICARE. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl cc @p2173 @TribuOng pic.twitter.com/V4Hrfz2Zqa
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
"Tenemos que avanzar en el código de software, tenemos que estar mucho más sintonizados de cómo usar estos dispositivos", dice Lucy Bernholz, Directora del Laboratorio Sociedad Civil Digital de @Stanford en #ICARE. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl cc @p2173 pic.twitter.com/fu7J3lESWR
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
Bryan Ford — Sistemas distribuidos y nuevas formas de representación: Democracia líquida
El creador del concepto de democracia líquida y Director del Laboratorio de Sistemas Distribuidos y Descentralizados de EPFL, Bryan Ford, aprovechó su intervención para hablar en general de la democracia y en particular del concepto acuñado por él.
«La democracia líquida es una combinación de las mejores partes de la democracia representativa con la democracia directa» — Bryan FordDirector del Laboratorio de Sistemas Distribuidos y Descentralizados de EPFL
Así dijo que la democracia líquida «es un nuevo paradigma para las organizaciones democráticas que hace énfasis en la transferencia del voto elegido individualmente («delegación»), sobre la elección masiva».
Luego, y precisando aún más la definición, dijo que es «una combinación de las mejores partes de la democracia representativa con la democracia directa. La democracia líquida permite a los votantes delegar en diferentes representantes diferentes áreas».
Así dio el ejemplo de que hay una votación sobre temas de salud en la que no se conoce bien el tema, entonces mediante la tecnología puedo delegar mi voto en una persona, elegida por mí, que sí se maneje en el tema.
A fin de cuentas este tipo de democracia da a los votantes la posibilidad de «elegir si participar mucho o poco en una elección, sobre qué temas votar directamente y cuáles no y en quién confiar los votos sobre temas que no conocemos».
"Muchas personas tienen la idea de que la tecnología permite que la democracia directa sea más eficiente. Es un hermoso sueño, pero tiene una serie de problemas", dice Bryan Ford de @EPFL_en en foro "Democracia 2050" de #ICARE y @TribuOng. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/HAYGg86d0z
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
"El voto es privado, pero si el sistema permite delegar el voto a alguien, ¿no debemos saber cómo votó esa persona?", dice Bryan Ford de @EPFL_en al hablar de "Democracia Líquida" en foro "Democracia 2050" de #ICARE y @TribuOng. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/qvwNXdDH6P
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
Hélène Landemore — Re-entender la democracia en el siglo XXI
La profesora de la Universidad de Yale, Hélène Landemore, abordó la democracia desde el punto de vista de la desconexión existente hoy entre la gente común y quienes los gobiernan: «Estamos en una sociedad comercial, en la que muchas veces vivimos para el dinero o para nuestros hijos y no estamos en la política, y delegamos eso en otros».
«Los políticos no deben eternizarse en el poder porque sabemos que este corrompe» — Hélène Landemore, profesora de la Universidad de Yale
«Hay un estado que está ahí, que gobierna, pero la persona no tiene nada que ver con esa democracia», dijo también.
Habló también de la necesidad de no tener políticos que se eternicen en el poder, «porque sabemos que este corrompe». Agregó además que a su juicio «necesitamos una inteligencia colectiva, ya que vemos que no es bueno elegir personas una a una, sino que hay que concentrarse en las cualidades del grupo y que ellos tomen las decisiones».
"Hoy estamos viviendo en una sociedad comercial, que hay mucho de nosotros que está haciendo dinero o criando hijos, donde ya no tenemos tiempo para la política", dice Hélene Landemore, profesora de @Yale en el foro "Democracia 2050". Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl pic.twitter.com/PmIlWpZ7uB
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018
"La rotación es muy importante. Sabemos que el poder corrompe", dice Hélène Landemore de la Universidad de @Yale en el foro "Democracia 2050" de #ICARE. Síguelo en https://t.co/HhoiFc9QLl cc @landemore pic.twitter.com/5RWRSrTu4C
— ICARE (@icare_chile) January 15, 2018